A eleição que conduziu o vereador Mário Assunção à presidência da Câmara Municipal de Caxias colocou o Legislativo local no centro de uma forte polêmica jurídica e política. A escolha da Mesa Diretora ocorreu fora do período previsto e em desacordo com o entendimento consolidado do Supremo Tribunal Federal, o que acendeu o alerta para possível atuação do Ministério Público do Maranhão.
ELEIÇÃO FORA DO CALENDÁRIO CONSTITUCIONAL
Com o fim do recesso, cresce a expectativa de que o caso seja questionado por meio de uma Reclamação Constitucional, instrumento utilizado para corrigir atos que desrespeitam decisões do STF. A Corte já definiu que as eleições das mesas diretoras das câmaras municipais devem ocorrer em outubro, após o pleito geral, respeitando o calendário constitucional.
Em Caxias, no entanto, o rito foi ignorado e a eleição ocorreu no início de 2025, abrindo espaço para questionamentos sobre a validade do processo.
ESCOLHA PARCIAL DA MESA DIRETORA
Outro ponto que chamou atenção foi o formato adotado pela Câmara. A eleição definiu apenas o cargo de presidente, deixando os demais postos da Mesa Diretora para um momento posterior. A condução fragmentada do processo reforça dúvidas sobre a legalidade do ato e amplia a percepção de que a decisão atendeu mais a interesses políticos do que a critérios institucionais.
A prática contraria o princípio da unidade do processo eleitoral interno, essencial para garantir transparência e segurança jurídica.
URGÊNCIA LEVANTA SUSPEITAS NOS BASTIDORES
Nos bastidores políticos de Caxias, a principal pergunta é o motivo de tanta urgência. A antecipação do pleito, somada ao modelo incompleto da eleição, expõe a Câmara a um cenário de instabilidade institucional, com risco concreto de anulação da escolha e desgaste público do Legislativo.
O episódio gera insegurança e compromete a imagem da Casa perante a população.
MINISTÉRIO PÚBLICO PODE JUDICIALIZAR O CASO
Embora Mário Assunção seja considerado uma figura influente no cenário político local, o caso agora sai do campo das articulações internas e entra na esfera do controle jurídico. Diferentemente dos acordos políticos, o Ministério Público atua com base estrita na legalidade e pode levar o caso à Justiça caso identifique violação direta à Constituição.
A atuação do MP pode resultar na suspensão ou anulação da eleição.
SOCIEDADE PODE PROVOCAR INVESTIGAÇÃO
A situação também abre espaço para a atuação da sociedade civil. Qualquer cidadão pode provocar o Ministério Público, inclusive de forma anônima, por meio da Ouvidoria, relatando possíveis irregularidades. Não há exigência de formalidades técnicas para que a denúncia seja analisada.
Esse mecanismo amplia o controle social sobre os atos do Legislativo.
CRISE INSTITUCIONAL À VISTA
O episódio transforma a Câmara de Caxias em um exemplo negativo de condução institucional. Ao desconsiderar decisões do STF e flexibilizar o rito legal, o Legislativo abriu espaço para uma crise que poderia ter sido evitada.
Agora, o impasse é direto: ou a Casa corrige o caminho, ou a Justiça o fará. Em qualquer cenário, a Constituição tende a prevalecer sobre arranjos políticos circunstanciais.
About The Author
